Saltar la navegación

Evaluación y Retroalimentación

En este proyecto, tu desempeño será evaluado mediante dos rúbricas específicas: una para la infografía y otra para la presentación y el vídeo final. Estas rúbricas evalúan tanto aspectos generales del diseño, la claridad, la creatividad y el trabajo en equipo, como los Criterios de Evaluación establecidos para el Resultado de Aprendizaje 5.

En concreto, se considerarán criterios que aseguren que:

  • Se ha definido, a nivel de bloques, el diagrama de funcionamiento de la empresa tradicional.
  • Se han identificado de forma precisa las etapas susceptibles de ser digitalizadas.
  • Se han definido adecuadamente las tecnologías implicadas en cada una de las etapas.
  • Se ha establecido la conexión de las etapas digitalizadas con el resto del sistema.
  • Se ha elaborado un diagrama de bloques que refleje el sistema digitalizado.
  • Se ha desarrollado un informe de viabilidad que incluya las mejoras introducidas.
  • Se ha analizado la mejora en la producción y la gestión de residuos, entre otros aspectos.
  • Se ha elaborado un documento que detalla la secuencia del plan de transformación y los recursos empleados.

Estos elementos, junto con la calidad técnica y creativa de tus productos (la infografía, la presentación y el vídeo final), serán evaluados de manera objetiva a través de las rúbricas. Revisa atentamente estos criterios para orientar tu trabajo y asegurar que cumples con los estándares establecidos para el proyecto.

Rúbrica para evaluar la infografía

RA 5
 ExcelenteBuenoAceptableInsuficiente
Representación del Diagrama de Funcionamiento de la Empresa ClásicaRepresenta de manera completa y precisa todas las fases y procesos del funcionamiento tradicional, facilitando una comprensión global del modelo actual. (2.5)Representa de forma parcial el funcionamiento, con omisiones y falta de claridad en varios aspectos. (1.75)Representa de forma parcial el funcionamiento, con omisiones y falta de claridad en varios aspectos. (1.250)La representación es inexacta, incompleta o confusa, dificultando la comprensión del funcionamiento de la empresa. (0)
Identificación de las Etapas Susceptibles de DigitalizaciónIdentifica de manera exhaustiva y precisa todas las etapas susceptibles de digitalización, aportando justificaciones claras y bien argumentadas. (2.5)Identifica la mayoría de las etapas importantes, con justificaciones adecuadas, aunque algunas áreas podrían detallarse más. (1.75)Identifica algunas etapas, pero de forma superficial o con justificaciones insuficientes. (1.250)No se identifican correctamente las etapas digitalizables, o las justificaciones son muy escasas o ausentes.
Integración del Diagrama del Sistema DigitalizadoIntegra de forma clara y precisa la transformación digital, mostrando de manera óptima la conexión entre el funcionamiento clásico y el sistema digitalizado. (2.5)La integración es adecuada, aunque en algunos puntos podría mejorar la claridad o el detalle. (1.75)La conexión se muestra de forma parcial, con varios aspectos poco claros o incompletos. (1.250)No se logra establecer una conexión coherente entre el sistema clásico y el digitalizado, o la representación es muy confusa. (0)
Diseño y CreatividadEl diseño es innovador, atractivo y profesional; utiliza colores, iconografía y tipografía de forma excepcional, y el elemento interactivo enriquece la experiencia visual. (1,25)El diseño es atractivo y profesional en su mayoría, con un uso adecuado de elementos visuales, aunque algunos detalles podrían ser más creativos o consistentes. (1)El diseño cumple su función, pero es poco creativo o visualmente poco atractivo; la integración del elemento interactivo resulta limitada. (0.5)El diseño es deficiente, desorganizado o poco atractivo; la infografía resulta confusa, sin cohesión visual ni integración adecuada de elementos interactivos. (0)
Calidad del Contenido y PrecisiónEl contenido es preciso, completo y muy relevante, reforzando de manera excelente el análisis de los procesos susceptibles de digitalización. (1,2)El contenido es correcto y relevante, con leves imprecisiones o faltan algunos detalles menores. (1)El contenido es algo impreciso o presenta inconsistencias que afectan parcialmente la claridad del análisis. (0.5)El contenido es inexacto o muy incompleto, afectando gravemente la comprensión del análisis de las etapas a digitalizar. (0)

RA 5 (CC BY-SA)

  • Actividad
  • Nombre
  • Fecha
  • Puntuación
  • Notas
  • Reiniciar
  • Imprimir
  • Aplicar
  • Ventana nueva

Rúbrica para evaluar el vídeo

RA 5
 Nivel 1Nivel 2Nivel 3Nivel 4
Diagrama de funcionamiento de la empresa clásica e identificación de etapas susceptibles de digitalizar.La presentación y el vídeo describen de forma completa y precisa el diagrama de funcionamiento del modelo tradicional, identificando exhaustivamente todas las etapas susceptibles de digitalización y justificándolas de forma sólida. (2.5)Se explica correctamente la mayoría de las fases y se identifican bien las etapas digitalizables, aunque algunas justificaciones son algo breves o parciales. (1.75)La explicación e identificación son superficiales, con omisiones o falta de claridad en algunos aspectos clave del modelo y de las etapas susceptibles de digitalización. (1.50)La descripción es confusa o inexacta; se omiten o identifican de forma errónea las fases clave y no se justifican adecuadamente las etapas susceptibles de digitalización. (0)
Definición de las tecnologías implicadas en cada etapa y conexión entre las etapas digitalizadas y el resto del sistemaSe definen con precisión y profundidad todas las tecnologías aplicables en cada etapa, y se establece de forma óptima y coherente la conexión entre las áreas digitalizadas y el sistema global, aportando justificaciones sólidas y claras. (2.5)Se definen correctamente la mayoría de las tecnologías y se establece la conexión en su mayoría de manera adecuada, aunque algunos detalles o justificaciones pueden ser mejor desarrollados. (1.75)Las definiciones de las tecnologías y la conexión entre las etapas son parciales o poco claras, con justificaciones limitadas que afectan la integridad de la propuesta. (1.50)No se definen de forma adecuada las tecnologías, ni se logra establecer una conexión coherente entre las etapas digitalizadas y el sistema general; las justificaciones son escasas o inadecuadas. (0)
Elaboración del diagrama de bloques del sistema digitalizado y del informe de viabilidad y mejoras introducidasEl diagrama de bloques y el informe se presentan de manera impecable, mostrando la transformación digital de forma completa; se incluye un análisis detallado y fundamentado de la viabilidad técnica, económica y organizativa, así como de todas las mejoras introducidas. (2.5)El diagrama y el informe son correctos y bien estructurados, aunque algunos detalles o aspectos del análisis podrían ampliarse para mejorar la profundidad de la propuesta. (1.75)Tanto el diagrama como el informe son parciales o presentan información incompleta, con ciertos aspectos clave mal desarrollados o sin la profundidad suficiente para respaldar la transformación. (1.50)El diagrama y/o el informe resultan deficientes, confusos o inexactos, sin fundamentar adecuadamente las mejoras propuestas ni el análisis de viabilidad. (0)
Análisis de la mejora en la producción y gestión de residuos, y elaboración del documento con la secuencia del plan y recursos empleadosEl análisis es muy detallado y el documento muestra una secuencia del plan perfectamente organizada, explicando con claridad todos los recursos empleados y evidenciando de forma convincente la mejora en la producción y gestión de residuos. (2.5)El análisis y el documento son adecuados, presentando una secuencia lógica y cubriendo la mayoría de los aspectos, aunque algunos elementos pueden beneficiarse de una mayor claridad o detalle. (1.75)El análisis y la organización del plan son superficiales o presentan incoherencias que afectan la comprensión global de la propuesta, con información parcial sobre los recursos y mejoras obtenidas. (1.50)El análisis es muy deficiente y el documento resulta confuso o incompleto, sin demostrar de forma clara las mejoras en la producción/gestión de residuos ni una secuencia del plan coherente. (0)

RA 5 (CC BY-SA)

  • Actividad
  • Nombre
  • Fecha
  • Puntuación
  • Notas
  • Reiniciar
  • Imprimir
  • Aplicar
  • Ventana nueva

Creado con eXeLearning (Ventana nueva)